Szavazás
Megdobálták Budapesten Steve Ballmer Microsoft-vezért
|
jelek, 2008, május 22 - 20:54
Számos laikus és biztonsági szakember - akik látták a videót az incidensről - észrevette, hogy a kb. 1,5 percig tartó "akció" során semmi féle biztonsági beavatkozás vagy intézkedés nem történt. Történt mindez annak ellenére, hogy több biztonsági szolgálat is látott el védelmi feladatokat a környezetében, és annak a ténynek az ismeretében, hogy ez a fajta támadás nem példa nélkül való a Microsoft történetében.
|
||
Üdvözlök minden kedves
Üdvözlök minden kedves fórumozót! A Bullmer típusú védett személyekkel nagyon nehéz dolgozni. Az ilyen emberek a biztonsági intézkedéseket egy szükséges rossznak tartják, amelyek korlátozzák őket a mindennapi személyes életvitelükben. Ebben az esetben, a dobálók ellen vagy egy nagyon szoros védelmi alakzattal, vagy egy magasfokú helyszínbiztosítással(teljes ruházat és csomagátvizsgálás)lehet védekezni, amely lehetőségek nem biztos, hogy a biztonságiak rendelkezésére álltak. Ugyanakkor a biztonságiak hibáztak ,mert a dobáló ellenséges tartalmú hozzászólásával és viselkedésével egyértelművé tette szándékát. Ekkor a személybiztosítónak közelebb kellett volna húzódni a védetthez(reakciótávolságba),és szükség esetén elhárítani a támadást(saját testével, lepellel, esernyővel stb.)
Milyen az a Ballmer típus?
Kedves Isu!
1) Honnan tudod, hogy Ballmer milyen "típusú védett személy"? Talán dolgoztál vele, vagy ismered?
2) Egy előadáson, ahol a fickó a pulpitusnál áll, hogyan képzeled a "nagyon szoros védelmi alakzatot"?
3) Miért kéne "egy magasfokú helyszínbiztosítással(teljes ruházat és csomagátvizsgálás)védekezni"??? A fickó rövid nadrágban volt és a hátára rá volt írva, hogy korrupt Microsoft. Nem egyetemistának nézett ki. Csak figyelni kellett volna az embereket!
Úgy látom a rendezvénybiztosítás is olyan lett, mint a foci: mindenki ért hozzá (főleg utólag).
Egyébként jó ez a honlap. Szakmai és tárgyilagos, nem önfényezős, ahogy azt vki írta. Sok hasznos infót is találtam. Örülök, hogy ráleltem.
üdv: wiseacre
Beléptetés
Hello Wiseacre!
A helyszínbiztosítás a személyvédelmi munka szerves részeként nagy mértékben járul hozzá az escort szekció, azaz a védelmi kíséret munkájához. Az escort szekció felelősége, hogy a VIP közvetlen környezetében lássanak el megfigyelési és ha szükséges beavatkozó tevékenységet. Én úgy vélem, hogy lehetnek és vannak is olyan esetek amikor a hatékony preventív intézkedések mellett is szükség van arra, hogy az escort beavatkozzon az VIP érdekében, mindaz által minden fenyegetés ami megfelelő intézkedésekkel kizárható lenne, de mégsincs ilyen módon kezelve az escortnak ad feladatot, csökkentve ezzel a hatékonyságát. Szóval szerintem minden hasonló jellegű rendezvényen a főszerep a beléptetést és a megfelelő szűrést végző csoporté kell, hogy legyen. Szerintem sem tulzás ha a felelőséget megosztva az rendezvénybiztosításért felelős csoportot is elmarasztaljuk.
üdv: jelek
Kedves wiseacre!
Kedves wiseacre!
A szoros védelmi alakzatot természetesen nem a pulpitus körül értettem, ezt csak példaként említettem, a dobálás elleni védekezés egyik formájaként. A védett személyről egyébként vannak információim ebből a szempontból(közeliek), és ezért írtam, hogy a problémásabb védettek közé tartozik. Írtad, hogy kirívó öltözetben volt a dobáló, én pontosan ezért gondoltam, hogy ha van helyszínbiztosítás, akkor a beléptetésnél kiszúrták volna az embert. Mikor bemegy a védett az előadóterembe, ahol mindenki ül és zsúfolásig tele van a terem, a biztonságiaknak elég nehéz kiszúrni a dobáló hátán levő feliratot(a háttámla miatt), a rövid nagrágját meg pláne. Egyébként a focihoz nem értek!
Egyetértek!
Egyetértek! Helyszínbiztosítás, előkészítés nélkül nincs személyvédelem. Nyilvánvalóan az előkészítés hiánya az egyik oka, hogy ilyen megtörténhet. Az ominózus eset Bill Gates pitéjével legalább annyiban külömbözött, hogy rögtön mellette voltak a testőrei, de itt a harmadik dobás után sem reagált senki. ( Balmert kivéve aki fedezéket keresett). Ez pontosan megmutatja,hogy bár az eset a microsoft vezetők esetében nem példa és előzmény nélkül való, a testőrség nem számított rá. Iskola példája annak a hibás gondolkozásmódnak mind a VIP, mind a testőrség részéről: " velem nem történik meg! "
Keméény!
Ballmer úr, ha felkapta volna az íróasztalt és hozzávágja a tojásdobálóhoz, biztos nem sétált volna ki ilyen nyugodtan, nem?
Mikor Reagant meglőtték nem voltam ott és most sem. Ez van ha nem hagynak dolgozni.
Háááááát igen ......
Azért egy ilyen ember esetében komolyabban számítani kell egy ilyen eseményre. Ha a security officere racionálisabb ember, akkor ez elkerülhető lett volna. Kicsit meredek, hogy egy ilyen szintű ember ilyen helyzetbe kerüljön.
Itt egyértelműen megkérdőjelezhető a biztonsági vezető tevékenysége.
A helyszín választás sem volt perfect.
Viszont a VIP maga meglehetősen jól kezelte a helyzetet, a körülményekhez képest.
Nem érteni magyar
Állítólag azért nem reagált senki, mert nem lehetett érteni a fickó angolját. Az első tojásnál meg még azt hitték a testőrök, hogy kicsúszott a magyar gentleman kezéből. A többi viszont már minden nyelven egyértelmű. :) szerintem, vagy nem?
bullmer-blamázs....
Helloka mindenki!Szuper az új honlap.minőségi remélem a jövőben is ez lesz a mérvadó.Microsoft kérdés:Minden bizonnyal tökéletes végrehajtás volt a dobáló szempontjából.....érdekes,hogy az úriember nem tűnt fel senkinek.mert a pólóján a felirat szerintem elég feltűnő volt...ha jól tudom már napokkal a rendezvény előtt az interneten hangoztatta,hogy mit fog csinálni...reakció===00000 én bizti elszámoltatnám a biztonságért felelős emberkét,hogy mit is tett!!üdv
Steve Ballmer és a tojás
Üdvözlök minden kedves fórumozót! Mivel ez a lap elsősorban a biztonság szemszögéből vizsgálja az aktuális eseményeket, ezért szerintem lényegtelen, hogy ki mennyire utálja vagy szereti Ballmer urat vagy a Microsoft-ot. Mint ember és mint a cége számára értékes vezető joga van a védelemhez, amint láttuk szüksége is van rá. Egyetértek azzal, hogy túlnézve a tojáson, símán "kinyírhatták" volna, vagy súlyosan megsebesíthették volna stb. A hazai biztonságiak szerintem nem felelősek a helyzetért. A biztonságáért felelős és azt szervező "szakemberek", azonban igen, nem kicsit és nem kevés pénzért... Hát nem rajtuk múlott az biztos. További kellemes fórumozást!
biztonság
Kedves Csaba! Ezek szerint a Microsoft saját biztonsági főnöke volt az,aki nem biztosította a vezetőjük személyvédelmét? Ebben az esetben vitathatatlan a felelőssége. Vajon hogy magyarázta volna meg a befektetőknek,részvényeseknek és az igazgatótanácsnak,ha a cég első emberét (ha jól tudom Bill Gates visszavonult az aktív cégvezetésből)akinek a VÉDELME rá volt bízva,megsebesíti egy zavart tudatú személy?
Üdv! Sam Fisher
Kedves Sam! Kérdésedre válaszova:
Szerintem biztosította, de kérdés az, hogy kit vagy kiket bízott meg? Akiket megbízott, mennyire voltak felkészültek?
A profik számára rendkívül beszédes egy ilyen szituáció analízise. Profik alatt értem a biztonsági szakembereken kívül a lehetséges elkövetőket. Szerintem a Microsoft-nál is átgondolnak egy-két dolgot. A helyzetet, még az sem enyhíti, hogy Balmer úr nem jól tolerálja a testőrök közeli jelenlétét. Ilyen esetekre is vannak megoldások. A szakiknak tudniuk kell. Képzeld magad a helyükbe. Még egy tapasztalt testőrnek is bent van a zabszem egy ilyen szintű VIP védelménél.
Üdvözlettel
tojáseső
Azt hittem,rosszul látok,mikor először adták le a tévében az esetet. A világ negyvenharmadik leggazdagabb embere,a szoftveróriás feje a pulpitus mögött kuksol.Ááááh,tök balkán ez így,uraim! Már csak néhány jellegzetes Kusturica-karakter kellett volna és meg van az egész estés mozifilm.... Személy szerint nem értek egyet a Microsoft mindent felzabáló üzletpolitikájával,de úgy gondolom,hogy nem ez a módja a tiltakozásnak.A srácot pedig halmazati büntetésül száműzném egy csirkekeltető telepre,ahol is reggel-délben-este rántottát kéne ennie,só és belevalók nélkül. Azt sem értem továbbá,hogy a macsakőbe lehetséges,hogy egy ilyen prominens személyiségnek nem volt személyvédelme. Mi van akkor,ha a fickónál nem tojás hanem tojásgránát van? Méretre kb ua. A biztonsági szolgálat meg a helyzet magaslatán volt: szépen megvárták,míg a delikvens lesétál... A weboldal egyébként zsír,további jó munkát!
országimázs 2008
Ez nagyon zsír volt! Országimázs 2008 :)))) Mondjuk a negatív reklám is reklám. Amúgy én úgy tudom,hogy a palit valami amerikai testőr cég védte! lol Biztos azt hitték, hogy valami útolagos "easter day" van nálunk ezért nem reagáltak a tojás zuhatagra:) Mondjuk a Balmer úr is készülhetett volna,de lehet hogy ő valami finom tortát várt mint Bill Gates annó :)
Előadásból céllövölde?
Először is gratulálok a weblaphoz, nagyon örülök, hogy végre találtam egy olyan vagyonvédelemhez és testőrképzéshez kapcsolódó oldalt, ahol nem az önfényezés áradásától elvakítva kap az ártatlan olvasó a szemeihez. :-D A Ballmer-eset kapcsán olvastam sok hozzászólást más fórumokon is. A többség kaján kárörvendéssel kommentálta az esetet, míg mások hazánk külföldi megítélése miatt fejezték ki aggodalmukat. Kétségtelen, hogy a Microsoft sokak szemében az arroganciát, a visszataszítóan agresszív üzletpolitikát képviseli, amelynek nevével fémjelzett szoftverek már generációk óta késztetik a felhasználókat gyakori arcidegrángásra és géprombolásra buzdító, eszelősen villógó tekintet generáló vad fantáziálásokra. A "kék halál" kifejezés már levakarhatatlanul hozzájuk kapcsolódott. Ám az tény, hogy a tojásdobálás... lássuk be elég gyerekes módja a tiltakozásnak. Megaláz ugyan egy másik embert (most nem beszélek arról, hogy az illető pedig milyen stílust enged meg másokkal szemben), de ezzel a "gyűlölt cégnek" semmilyen lényeges kárt nem okoz. Számomra egyébként érthetetlen, hogy a Microsoft miért nem fordít figyelmet a vezérigazgató biztonságára. Egy ekkora cég, különösen Bill Gates esete után, hogy nem ad testőröket a vezetők mellé? Ha csak a médiaszerepléssel, egyéb nyilvános megjelenéssel járó események alatt, de szükséges lenne a védelmük biztosítása. Az, hogy a vezérigazgatót ért inzultust egy biztonsági őr, vagy testőr sem igyekezett megakadályozni, vagy félbeszakítani, komolyan felveti a kérdést, hogy vajon a testőrök szakmai kompetenciájának hiánya okozta, vagy a cég számol az ilyen esetekkel, mint ingyen PR fogással, hiszen a botrány is hírértékkel bír, és esetleg együttérzést is kelthet a méltóságában megcsorbított, pulpitus mögé búvó Ballmer látványa.
Azért nem szívesen lennék
Azért nem szívesen lennék a fickó helyében, ezer helyen van fent a videó ahogyan a pulpitus mögött kuksol. Ja van 17 milliárdja dollárban, akkor mégiscsak lennék! : )
Jack Bauer
Jó példa !?
Hát igen, és ez nem csak ciki, hanem veszélyes is. Én személy szerint nem örülök, hogy mi jártunk elöl jó példával, de sajnos mivel a világon mindenütt látják a videót, ez sajnos minta lehet a többi szimpatizánsnak, akik nem biztos, hogy ilyen barátságosan fogják félbeszakítani. A testőrségnek, a személybiztosításrt felelős vezetőnek ezt számításba kell venni, kérdés hogy van e hozzá megfelelő kompetencia. Reméljük igen. Én úgy tudom Balmer elég nehéz VIP, szinte minden komolyabb biztonsági intézkedést elutasít. Talán átértékeli ezt a jó szokását.